Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Оспаривание судебной экспертизы

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Не согласны с результатами исследований, устанавливающих обстоятельства, которые подлежат доказыванию?

В большинстве случаев, такое заключение не имеет заранее установленной силы и вместе с тем зачастую именно оно предопределяет исход дела. Поэтому процесс обжалования следует инициировать как можно быстрее и приложить все усилия, чтобы добиться положительного результата.

Основные понятия

Рассмотрение гражданских исков редко обходится без привлечения консультантов, обладающих знаниями в определённой области. Речь идёт о науке, искусстве, технике.

Потребность в дополнительной информации может быть реализована одним из перечисленных ниже способов:

  • помощь при осмотре письменных и материальных объектов, являющихся носителем доказательных сведений, а также в отборе образцов для экспертизы;
  • предоставление разъяснений, необходимых для всестороннего изучения обоснований, когда требуются особые познания в той или иной отрасли, но исследование как таковое проводить не нужно;
  • проведение изысканий с целью выявления факторов, необходимых для принятия верного решения;
  • осуществление анализа по ходатайству одного из участников спора или его представителя, до начала разбирательства в суде;
  • разбор результатов процедуры, реализованной другим специалистом.

Таким образом, судебная экспертиза характеризуется следующими признаками:

  • процессуальное действие установленной законом формы;
  • компетентность исполнителя в определённой сфере;
  • реализация исследовательских мероприятий;
  • целевая направленность – выявление сведений по обстоятельствам, требующим подтверждение в контексте рассматриваемого дела;
  • заключение оформляется согласно правилам, утверждённым на законодательном уровне.

Образец: Заключение судебного эксперта

Отличие от консультации

Расхождение между судебным освидетельствованием и поддержкой, оказанной в виде рекомендаций или технической помощи, связано с разным характером поставленных целей.

Для их решения требуются определённые функции, а значит, и результаты деятельности будут неодинаковы:

  • задача эксперта – это получение новой либо подтверждение уже имеющейся информации, необходимой для принятия верного решения, посредством осуществления исследовательских мероприятий;
  • специалист не проводит никаких изысканий, он предоставляет суду интересующие его данные, руководствуясь своими знаниями и опытом.

В гражданском процессе

Сам ход анализа и его итоги отражаются в особом документе – заключении. В соответствии с нормами Гражданского кодекса, эта бумага имеет статус самостоятельного доказательства по делу. Сведения, представленные в качестве консультации, не являются официальным подтверждением каких-либо фактов.

Они приобщаются к материалам спора и закрепляются различными способами:

  • устные рекомендации заносят в протокол;
  • письменные пояснения оглашают на заседании.

В арбитражном процессе отличия, приведённые выше, как правило, не актуальны. Любые выводы, сделанные профессионалом определённой отрасли по существу рассматриваемого спора, – это самостоятельные обоснования.

Несудебные исследования

Основные отличия:

  • проведение вне процесса или до его начала;
  • инициатива принадлежит участникам либо их представителям, а также лицам, которые, в соответствии с нормативными актами, имеют право назначать ведомственное освидетельствование, например, медико-социальное.

Результаты мероприятия не могут считаться доказательствами по гражданскому иску, так как они не урегулированы нормами процессуального права, соблюдение которого является обязательным элементом любого судебного подтверждения.

Заявление участника о наличии выводов специалиста может послужить предлогом для назначения судебного освидетельствования, если такая необходимость действительно существует.

В одном из своих определений ВС РФ указал на недопустимость подмены официальных исследований самостоятельными изысканиями.

Виды

Процедуры, проводимые по гражданским делам, группируют по двум основаниям. Материально-правовой принцип используют в зависимости от предмета, который подлежит изучению. В первую очередь к нему относят криминалистические мероприятия, например, такие как почерковедческая экспертиза.

Кроме этого, в список входят и другие основанные на сравнении предметов процедуры:

  • автороведческая;
  • техническая;
  • трассологическая;
  • фоноскопическая.

При рассмотрении гражданских исков традиционно проводится товароведческое и экономическое освидетельствование.

А также несколько перечисленных ниже технических изысканий:

  • автомобильное;
  • строительное;
  • экологическое;
  • компьютерное.

Обследование живых лиц

Это мероприятие, объектом которого стал человек.

В список исследований входят:

  • медицинское;
  • военно-врачебное;
  • психиатрическое;
  • психологическое;
  • медико-социальное.

Процессуальный признак

Экспертизы группируют определённым образом:

  • по количеству участвующих специалистов;
  • в зависимости от качества освидетельствования.

Такое исследование называют единоличным, если его осуществляет один человек, обладающий знаниями в определённой отрасли или совокупности научных областей.

Комиссионное мероприятие

Проводится несколькими специалистами одного профиля. Из них выбирается координатор, не обладающий конкретными преимуществами.

Участник, несогласный с большинством, составляет своё заключение, которое тоже будет рассмотрено судом.

Комплексная экспертиза

Реализуется представителями разных направлений знания. Каждый консультант делает промежуточные выводы. Затем осуществляется совместная оценка результатов, по итогам которой формулируется и подписывается окончательное заключение.

Если среди задействованных лиц найдётся такое, чьё мнение не совпадает с общим решением, то оно вправе заверить только свою часть отчёта.

Качественный признак

Исследование можно классифицировать как:

  • первичное, которое ранее не назначалось судом в рассматриваемом споре;
  • дополнительное, необходимое для инициирования новой экспертизы, чтобы разъяснить некорректные итоги предыдущей;
  • повторное, проводимое, когда полученное резюме по каким-то причинам считается сомнительным, или заключения разных специалистов противоречат друг другу.

В ГПК речь может идти только про обоснованность выводов, а в АПК подозрениям подвергается ещё и правильность.

Суд может посчитать заключение эксперта неверных в некоторых случаях:

  • установлены противоречия относительно других доказательств;
  • методика исследования и форма вывода не соответствуют законодательству.

Порядок назначения

Процедура предписывается, когда для рассмотрения отдельных вопросов требуются специальные знания.

При выявлении целесообразности учитывается:

  • весомость обстоятельств, которые будут определены;
  • достаточность имеющихся доказательств;
  • возможность получить достоверную информацию с меньшими затратами;
  • необходимость особых знаний для решения вопроса;
  • вероятность достижения поставленной цели при использовании выбранного метода.

Кроме того, суд обязан строго соблюдать права участников разбирательства, так как их нарушение влечёт невозможность использования результатов процедуры в качестве доказательства по делу.

Издержки, связанные с оплатой услуг специалистов, несёт сторона, являющаяся инициатором процедуры. По общему правилу, участнику, в чью пользу принято решение, возмещаются судебные затраты, в том числе и стоимость исследования.

Правила обжалования судебной экспертизы

Так как заключение эксперта нередко определяет исход спора, несогласной стороне необходимо приступить к оспариванию как можно скорее. Для этого существует несколько методов опротестования.

Рецензирование

Есть мнение, что  такой способ не предусмотрен процессуальными нормами и поэтому недопустим. Однако законодательство не содержит ограничения по использованию письменных доказательств.

Суть приёма состоит в установлении  достоверности, правильности, полноты и наличия обоснований по следующим признакам:

  • соответствие действующим нормам права;
  • соблюдение установленной процедуры;
  • корректность и эффективность методики;
  • всесторонний охват;
  • развёрнутый вывод.

Для рецензирования достаточно хорошо читаемого дубликата документа. Результатом процедуры может стать выявление нарушений порядка проведения. Что, в свою очередь, ставит под сомнение правомерность использование заключения в виде доказательства по делу.

Повторная процедура

Если достоверность имеющихся выводов под вопросом, можно потребовать ещё одно исследование. Объекты и материалы при этом не меняются. Такое мероприятие позволяет наглядно продемонстрировать наличие противоположного обоснованного мнения.

Привлечение специалиста

Нередко рассмотрение дела по существу заканчивается после получения судом результатов освидетельствования. Если они вызывают сомнения, потребуются весомые доводы в пользу пересмотра некорректного заключения. Подобрать правильную формулировку зачастую получается только у специалиста в конкретной отрасли.

Алгоритм действий выглядит так:

  • несогласная сторона должна обеспечить присутствие квалифицированного консультанта, чтобы представить суду разъяснения своей позиции, подкреплённые фактами;
  • ходатайство о вызове и допросе передаётся в начале заседания;
  • консультант может быть рецензентом итогов исследования;
  • суду необходимо представить максимально полную информацию;
  • нужно добиться точного отражения в протоколе вопросов, заданных специалисту, и его ответов.

Вызов эксперта

Чтобы опросить лицо, ответственное за результаты процедуры, потребуется оформить просьбу в письменном виде.

Она должна содержать конкретные детали заключения, требующие разъяснения:

  • фрагменты, содержащие противоречия;
  • незавершённые рассуждения;
  • опечатки;
  • несоответствия;
  • технические ошибки.

К заседанию необходимо подготовить представленный в определённом порядке список предметов для обсуждения по темам:

  • компетенция эксперта в профессиональном плане;
  • исходные данные, использованные в процессе исследования;
  • предмет изучения;
  • подтверждение выводов.

Грамотная постановка вопросов может оказать значительное влияние на мнение суда о рассматриваемом заключении. Все ходатайства и заявления должны быть оформлены в установленном порядке и мотивированы.

Итак, для успешного оспаривания результатов экспертизы потребуется:

  • привлечь компетентных и опытных консультантов;
  • активно участвовать в процессе;
  • оперативно и своевременно предпринимать необходимые шаги.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Срок обжалования судебного приказа мирового судьи Оспаривание протокола общего собрания собственников многоквартирного дома

Источник: http://ipopen.ru/osparivanie/osparivanie-sudebnoj-jekspertizy.html

Как оспорить почерковедческую экспертизу – Центр

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

К судебным экспертам часто поступают жалобы клиентов по поводу неверно сделанных выводов экспертов, которые проводили почерковедческую экспертизу.

Ведь зачастую именно на основании этих выводов суд выносит решение во время судебных разбирательств.

Если вы попали в такую ситуацию, то совет в этом случае один – составлять ходатайство суд, чтобы назначили повторную экспертизу.

Поводом для того, чтобы назначить повторную экспертизу, может быть любое нарушение норм и методов, которые будут обнаружены во время проверки. Все это должно быть оформлено письменно и содержать обоснования. Этот документ называется рецензией на экспертизу.

Рассмотрим пример, как составить рецензию на почерковедческую экспертизу, рассмотрев конкретную ситуацию.

Что делать, если возникают возражения по поводу проведенной экспертизы

К экспертам обратился человек, который не был согласен с результатами экспертизы почерка, назначенной судом. Этот человек являлся истцом в суде, доказывая, что на расходном банковском ордере стоит не его подпись, и сумму денег, указанную в ордере, он не получал.

Он предоставил копию заключения экспертизы, где были результаты проверки по следующим вопросам:

  • Истец или другое лицо выполнил запись своей фамилии, имени и отчества в Доверенности Банка от 2 февраля 2014 года и поставил подпись в графе для подписи вкладчика?
  • Истец или другое лицо поставил подпись в графе о получении указанной суммы в Расходных кассовых ордерах № 123 от 5-го февраля 2014 года и № 321 от первого марта 2014-го года.

Ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, специалисты приняли решение провести рецензию на это заключение. Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторную экспертизу.

Задача рецензирования

Проверить заключение проведенной почерковедческой экспертизы почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная экспертиза соответствует методическим рекомендациям. Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебную экспертизу. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.

Оформление проведенной экспертизы

В предоставленном заключении были представлены:

  • Исследования, которые были проведены;
  • Выводы эксперта, сделанные в результате этих исследований;
  • Обоснование ответов, предоставленных экспертом;
  • Другие данные, полученные в ходе исследования, и имеющие отношение к делу.

В соответствии с законом РФ о деятельности экспертов, результаты экспертизы оформляются письменно, подписываются экспертом, или группой экспертов, участвовавших в проведении исследования, и удостоверяются печатью заведения, которое проводило экспертизу.

Обязательные пункты, которые должны быть представлены в заключении:

  • Когда и где проводилось исследование;
  • Что стало основанием для исследования;
  • Данные лица, которое назначило проверку
  • Данные учреждения, где проводят экспертизу;
  • ФИО эксперта, который занимался исследованием;
  • Его образование;
  • На чем специализируется;
  • Стаж профессиональной деятельности по этой специальности;
  • Если есть ученая степень или звание;
  • Подпись эксперта, указывающая на то, что он предупрежден, что несет ответственность за предоставление ложных результатов;
  • Вопросы, на которые нужно ответить в ходе исследования;
  • Перечень объектов исследования и материалов дела, которые были переданы для экспертизы;
  • Перечислены лица, которые присутствовали при проведении экспертизы и их данные;
  • Материалы, на основании которых были сделаны выводы эксперта, должны быть приложены к заключению экспертизы.

В заключении экспертов, которое было предъявлено на рецензию, не была указана информация о месте, где проводилось исследование, виде экспертизы, которая была проведена.Кроме того, отсутствовала полная информация об эксперте, который занимался исследованием.

В заключении не было отражено:

Все это позволяет усомниться в праве данного эксперта проводить самостоятельное исследование и давать заключение о результатах почерковедческой экспертизы.

Анализ исследования, которое проводил эксперт

Было установлено, что специалист делает выводы по изученному вопросу, и не приводит аргументы.

Выявлено разногласие между результатами исследования, где не было обнаружено вдавленности и выпуклости в изображении, и описанием изображения, где эксперт пишет о нажиме. Из чего делает вывод, что копии документов имеют высокое качество.

Следующее несоответствие состоит в том, что эксперт указывает на четкость изображения с отчетливыми штрихами, где не просматриваются точки, утолщения линий, извилистость и угловатость.

Но далее, в описании подписи, он же указывает на необычное исполнение, что выражается в виде волнообразности прямолинейных элементов.

Во время исследования эксперт обнаруживает несоответствия между изображением подписи и подписью, предоставленной в качестве образца.

Исследование подписи проводилось с помощью электрографии, поскольку исследовались изображения. Но эксперт сделал запись в таблице иллюстраций к заключению: «Исследуемая подпись от имени». Это является ошибкой, поскольку исследовалась не подпись, а изображение подписи.

Были допущены ошибки в употребленных терминах, когда проводилось исследование каждой буквы. Так, экспертом было записано, что проведено исследование верхней части первого элемента и нижней части второго элемента буквы «у». Тогда, как у рукописной буквы «у» различают прямолинейные и вертикальные элементы.

Исходя из вышеприведенного анализа проведенной экспертизы подписи, рецензенты пришли к выводу, что имел место целенаправленный подбор данных при исследовании изображения подписи и подписи, сделанной от руки, с целью дачи отрицательного вывода экспертизы.

Анализ выводов, которые были сделаны экспертом

Во время проведения экспертизы почерка были допущены, ошибки, нарушения методических указаний и выявлены противоречия.

Выводы эксперта не были обоснованы, формулировки записаны с нарушениями рекомендаций к методам проведения экспертизы и действующего законодательства. Это стало основанием для того, чтобы было назначено повторное проведение экспертизы.

Результат, полученный в ходе проверки

Истец подал в суд ходатайство с просьбой назначить повторную экспертизу, и прикрепил к нему полученную рецензию. Данное ходатайство было удовлетворено судом, и назначено проведение повторной экспертизы.

Несколько полезных советов, как уберечься от подделки подписи

  • Когда придумываете подпись, постарайтесь сделать ее более сложной, тогда ее тяжелее будет подделать;
  • Постарайтесь использовать в подписи свою фамилию, инициалы, и обязательно рядом с подписью дублируйте ФИО. Это позволит экспертом иметь больше данных для исследования;
  • При подписании любых договоров, подписывайте каждую страницу;
  • Страницы договора не должны быть просто скреплены скрепкой, а прошиты капитально, чтобы избежать изъятия страниц или их добавления;
  • Никогда не ставьте свою подпись на чистых листах;
  • При малейшем подозрении на фальсификацию, сразу приносите документ на экспертизу. Чем больше проходит времени, тем сложнее проводить сравнительный анализ.

Источник: https://criminal-expert.ru/kak-osporit-pocherkovedcheskuyu-ekspertizu/

Обжалование заключения эксперта: помощь адвоката

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

   Экспертиза – это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники.

   Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает – данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу.

   Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:

  • оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы
  • оспаривание судебной психиатрической экспертизы
  • оспаривание почерковедческой судебной экспертизы (пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ссылке)
  • оспаривание строительной экспертизы
  • оспаривание земельной экспертизы
  • обжалование иной экспертизы в вашем деле.

Смотрите видео по теме:

Виды экспертиз

  • Первоначальная. Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу.
  • Повторная. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение. В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов.
  • Дополнительная. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения. Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом. Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту
  • Комиссионная. Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух. Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами. Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме.
  • Комплексная. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний. Например, психолого-психиатрическая и другие. В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации.

   Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе доказывания по делу, любое заключение может быть оспорено следующими способами:

  1. Процедура. Проведение экспертизы должно в точности соответствовать требованиям, предъявляемым к ней федеральным законодательством, в частности, это требования к основанию назначения, к личности эксперта, обязательное соблюдение прав заинтересованных лиц и другие.
  2. Обоснованность. В данном случае заключение эксперта ставится под сомнение посредством указания на внутренние противоречия самого заключения, не обоснованность (отсутствие указания на источник информации), и прочее.
  3. Заключение специалиста. Для оспаривания экспертного заключения в судебном заседании может быть допрошен специалист. Давая оценку проведенному исследованию, специалист указывает на избрание не верных методов и способов исследования, использование устаревших, не верных источников, наличие противоречий выводов эксперта и другое.
  4. Представление собственного экспертного заключения. Наличие двух экспертных заключений, выводы которых прямо противоположны друг другу, обуславливает необходимость назначения судом повторной экспертизы. Однако, суд вправе ограничиться допросом этих двух экспертов.

Для чего нужно оспаривание экспертизы в суде?

   С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу. Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим.

   Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой. Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом.

В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ – все это не перевесит экспертизу подлинности подписи. Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде.

Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует.

Требования, предъявляемые к заключению эксперта:

   Закон определяет императивные пункты, которые обязательно должны соблюдаться каждым экспертом. Не соблюдение даже одного из всех требования является отдельной причины для оспаривания экспертизы. Итак, в заключение эксперта должно быть:

  1. Место проведения (как правило, адрес экспертной организации)
  2. Дата / время проведения (при этом, некоторые виды экспертиз проводятся в несколько этапов и соответственно дней – все это обязательно должно найти свое отражение в заключении)
  3. Основание экспертизы (определение суда либо постановление следователя)
  4. Полные данные лица, проводившего исследование с указанием должности, квалификации, стажа работы. Если была переподготовка или повышение квалификации – также эксперту необходимо это отметить.
  5. Предупреждение об ответственности (оформляется отдельной распиской эксперта)
  6. Перечень поставленных на исследование вопросов
  7. Спектр доказательств и материалов, которые находились в распоряжении эксперта
  8. Применимые при экспертизе методы исследования
  9. Перечень используемых актов, литературы и так далее
  10. Сведения о присутствующих на экспертизе (или отборе проб) лицах
  11. Сведения об уведомлении о проведении исследования (выезде на осмотр объекта) всех заинтересованных сторон
  12. При сборе дополнительных доказательств, как правило, осмотр объектов, к заключению обязательно прилагаются фото, видео материалы, акты осмотров и другие
  13. Максимально подробное описание хода исследования
  14. Выводы, по результатам экспертизы.

   При этом, каждый поставленный вопрос должен быть рассмотрен экспертом. В случае уклонения от ответа на какой-либо вопрос, необходимо воспользоваться порядком оспаривания экспертизы.

   Любое несоответствие, несоблюдение перечисленных требований послужит причиной оспаривания экспертизы. Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы – осмотр объектов также входит во время проведения исследования.

   Соответственно, ответ на вопрос можно ли оспорить заключение судебного эксперта можно начать с проверки соответствия такого документа перечисленным требованиям.

На что можно обращать внимание в возражениях на экспертное заключение

   Для того, чтобы воспользоваться одним из способов оспаривания экспертизы (мнение специалиста или новая экспертиза в суде), необходимо однозначно определить конкретные допущенные нарушения при производстве спорной экспертизы.

   Изначально следует проанализировать определение суда о назначении оспариваемого исследования. Поскольку это изначальный документ, допущенные в нем нарушения в полной мере дискредитируют итоговую экспертизу. Из практики обжалования заключения эксперта в гражданском процессе можно привести примеры судебных нарушений в соответствующем определении:

  • рассмотрение в незаконном составе (судья или секретарь ранее рассматривал данное дело, является заинтересованным лицом и тому подобное)
  • рассмотрение вопроса об экспертизы в отсутствие сторон по делу (как правило, это напрямую связано с ненадлежащим извещением)
  • не корректная постановка вопросов эксперту, в том числе, вопросы, не входящих в компетенцию специалиста (например – «имеют ли место нарушения закона…»)
  • и т.д.

   После тщательной проверки определения для опровержения экспертного заключения возможно поставить под сомнение квалификацию эксперта.

Так, эксперт должен быть специалистом именно в той сфере, по которой он дает заключение. Более того, закон установил обязанность каждого эксперта состоять в саморегулируемых компаниях.

Оспаривание судебной психиатрической экспертизы напрямую связано с указанием на применение «старых» методик исследования.

   Процедурные моменты также имеют основополагающее значение – эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности. При этом, предупреждение должно произойти до проведения исследования.

   Кроме того, необходимо удостовериться, что выводы эксперта подтверждаются материалами дела и соответствуют им. Оспаривание почерковедческой судебной экспертизы зачастую связано с проверкой – действительно ли в деле есть отобранные образцы подписей, на которые ссылается эксперт (в быстром / обычном темпе; стоя – сидя и т.д.).

   В случае необходимости сбора дополнительных доказательств самим экспертом (например, оспаривание строительной экспертизы), это должно происходить при обязательном участии сторон по делу. Материалы такой экспертизы обязательно должны содержать надлежащее доказательства извещения всех лиц по делу.

Внимание: смотрите видео по теме помощь адвоката по гражданскому праву, а также подписывайтесь на наш канал , чтобы не пропустить полезную информацию и возможность бесплатной консультации адвоката:

Порядок оспаривания экспертизы

   Процедура оспаривания судебной экспертизы достаточно сложна. Определившись с основаниями обжалования результатов экспертизы, избрав один из способов обжалования, необходимо правильно сделать соответствующее заявление в суде.

    Допущенные нарушения в определении суда о ее назначении дают возможность обжаловать его через вышестоящий суд. Альтернативно при подобных нарушениях можно требовать вызова эксперта в суд для допроса либо назначить новую экспертизу.

   Главным процедурным моментом является соблюдение формы при обжаловании экспертизы. Следует подготовить письменное требование, адресованное суду. При этом, необходимо перечислить все установленные нарушения при проведении экспертизы.

   При оспаривании земельной экспертизы возможно прибегнуть к допросу независимого специалиста в суде, который пояснит в чем конкретно выразились нарушения в экспертизе и могли ли эти нарушения повлиять на выводы экспертизы.

   Важно: любое нарушение в экспертизе должно влиять на итоговые выводы эксперта.

Обязательные требования к заявлению о признании заключения эксперта незаконным

   Проведение судом любого рода экспертиз по делу очевидно указывает на необходимость специальных познаний. Если оспаривается договор по подделке подписи, суд не примет решение без почерковедческой экспертизы. Поэтому необходимо понимать – поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения.

   Обычное обжалование экспертизы без предоставления «своей» ни к чему не приведет. Нужно обязательно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы. При этом, предлагая провести еще одну экспертизу в деле, в том числе при оспаривании заключения судебно медицинской экспертизы,  следует предложить конкретного эксперта, где будет проводиться новое исследование.

   Для этого первоначально рекомендуется запастись письменным согласием организации на проведение судебной экспертизы с подтверждением наличия соответствующей квалификации сотрудников, которым будет поручена данная экспертиза.

Что делать в случае отказа в назначении повторной экспертизы?

   Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу. В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет.

Если суд отклонил ходатайство и не назначил «новую» экспертизу, взяв при принятии итогового решения имеющуюся экспертизу, необходимо подавать жалобу в вышестоящий орган. В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной (или иной) жалобе следует поставить на экспертизе.

При пересмотре дела во второй инстанции суд вправе назначить повторную / дополнительную экспертизу. Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом.

   Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение.

   Таким образом, наличие экспертного заключения не предопределяет исход дела. Проконсультируйтесь с адвокатом по вопросу оспаривания экспертизы — наши советы помогут доказать Вашу правоту в деле.

   Важно своевременно и квалифицированно реагировать на появление подобного рода доказательства. В противном случае, экспертное заключение будет учтено судом при принятии решения, что затруднит процедуру обжалования судебного акта (подробнее по ссылке).

P.S.: если Вы не нашли ответ – напишите нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос:

Получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию

Источник: https://katsaylidi.ru/article/osparivanie-ekspertizyi

Как оспорить экспертизу в гражданском процессе

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Корпоративное мошенничество

  • Ситуация 2. Мошенничество в бракоразводном процессе
  • Ситуация 3.

    Инфо Наследственные споры

  • Ситуация 4. Мошенничество в договорах
  • Ситуация 5. Экономические преступления
  • Ситуация 6.

    Анонимные письма

    1. Сколько стоит почерковедческая экспертиза?
    2. Как провести почерковедческую экспертизу — пошаговая инструкция для новичков
    1. Шаг 2. Выбираем экспертную компанию и заключаем договор
    2. Шаг 4.

      Предоставляем экспертам материалы для ознакомления

    3. Шаг 1. Важно Получаем адвокатский запрос на проведение экспертизы
    4. Шаг 3.

      Согласовываем с экспертами цели и задачи исследования

    5. Шаг 5.

    Издержки, связанные с оплатой услуг специалистов, несёт сторона, являющаяся инициатором процедуры. По общему правилу, участнику, в чью пользу принято решение, возмещаются судебные затраты, в том числе и стоимость исследования.

    ↑ Внимание Посмотрите видеоролики этой теме Как опровергнуть любую экспертизу, если эксперт лжет К сожалению, эксперты тоже люди и они могут указать не правдивую информацию в документе.

    Руководствуясь личными предрассудками (например, материальной выгодой, личной заинтересованностью или близкими родственными связями), они могут полностью изменить судьбы двух сторон дела.

    Нужно внимательно изучать все материалы и нюансы дела, а также, если это реально и законно, и суть заключения, чтобы быть уверенным в правдивости информации. Кодекс об административном правонарушении в РФ предполагает наказание за предоставление ложной информации в суде. Инфо Это преступление, за которое эксперт притягивается к уголовному наказанию в соответствии с законодательством РФ.

    Это во многом зависит от существа вашей позиции по данному судебному делу, от обстоятельств, которые требуют доказательства.

    Оспаривание экспертизы в гражданском процессе в судах общей юрисдикции

    Наиболее распространёнными в судебной практике экспертизами являются:

    1. бухгалтерские;
    2. искусствоведческие;
    3. лингвистические и графологические;
    4. фотографий и видеозаписей, аудиозаписей.
    5. психиатрические и психологические;
    6. судебно-медицинские;
    7. криминалистические;
    8. пожарно-технические;

    Внимание!

    Права и обязанности экспертов определены в . Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством. Согласно возможно назначение судом дополнительная либо повторная экспертиза, с полным изложением в определении тех моментов из предыдущего заключения, с которыми суд не согласен.

    Оспаривание судебной экспертизы

    Эксперт участвует в судопроизводственном процессе; В суде все заключения – это отдельные доказательства, полученные в ходе ведения следствия, но и это каждый гражданин имеет право оспорить. До того, как оспорить судебную экспертизу или какую-либо иную, стоит отметить элементы, которые подвергаются оспариванию:

      Заключение эксперта; Уровень квалификации специалиста, который проводил данную процедуру; Заинтересованность; Способы, которые применялись при проведении исследования; Действие или бездействие эксперта, которым было проведено исследование.

    Оспаривание судебных экспертиз предполагает и смену лица, которое участвует в данном производстве.

    Если вы заметили, что специалист не обладает должными знаниями и навыками, имеет какую-либо заинтересованность или предвзятое отношение,

    Как опровергнуть любую экспертизу — оспаривание, обжалование экспертного заключения

    Он может задать вопросы специалисту, а если решение нельзя просмотреть, он должен быть проинформирован об этом. Две стороны судебного процесса имеют право отвечать на вопросы и давать объяснения при рассмотрении прикрепленного заключения.

    Иногда одна из сторон ведет свою экспертизу с помощью других специалистов юриспруденции, которые не занимают должность экспертов или сотрудников суда. Подобное заключение может быть не принято остальными участниками процесса, если экспертиза не имеет отношения к доказательству вины или невиновности.

    К сожалению, эксперты тоже люди и они могут указать не правдивую информацию в документе.

    Как оспорить экспертизу в суде

    предоставляет обеим сторонам процесса право оспорить экспертизу в суде, наряду с любыми доказательствами, которые были представлены противоположной стороной. Но стороны обязаны при этом доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве обоснования своих возражений.

    3 Определитесь с тем, на каких основаниях вы будете оспаривать результат проведенной экспертизы. Это во многом зависит от существа вашей позиции по данному судебному делу, от обстоятельств, которые требуют доказательства.

    Как обжаловать экспертизу

    Поэтому типы таких оценок очень разнообразны. Наиболее распространенные из них:

    1. медицинская;
    2. другие.
    3. фототехническая;
    4. судебно-психиатрическая;
    5. инженерно-техническая;
    6. криминалистическая;

    Когда экспертиза была назначена постановлением суда, обжалованию могут подлежать:

    • Методики и способы, использовавшиеся при ее производстве.
    • Экспертное заключение.
    • Определение о назначении экспертной оценки.
    • Действия/бездействия специалиста, участвовавшего в процессе.

    Кроме того, вы имеете право усомниться в квалификации человека, проводившего оценку, заподозрить его предвзятость или заинтересованность и соответственно ходатайствовать о его отводе. Любое сомнение в объективности проведения экспертизы может стать основанием для опротестования ее результатов и назначения.

    Этот вывод основывается на , в котором говорится о необязательности данного вида доказательства для суда.

    Как обжаловать заключение эксперта?

    Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе

    С одной стороны, это положительное явление, так как таким образом можно реализовать принцип состязательности в поисках истины. Но с другой стороны, это создает благодатную почву для недобросовестных специалистов.Судебно-экспертные органы относятся системе Министерства юстиции. В то же время существуют и ведомственные органы при МВД, таможенной службе, службе безопасности.

    Очень часто от выводов специалистов зависит итог судебного дела.

    Чтобы любым путем подтасовать результаты экспертизы, стороны часто начинают пользоваться различными ухищрениями. Но несмотря на то, что эксперта является уголовно наказуемым, некоторые специалисты все же идут на такой риск.

    Источник: https://advokatssr.ru/kak-osporit-ehkspertizu-v-grazhdanskom-processe-12148/

    Прав-Защитник
    Добавить комментарий