Приговор суда п б ч 2 ст 131 ук рф 2018

Приговор суда п б ч 2 ст 131 ук рф 2018 | Защита в суде

Приговор суда п б ч 2 ст 131 ук рф 2018

Еще примерно через 10 минут из комнаты вышел ФИО6, а туда вернулся ФИО7 и вышел оттуда через 10-15 минут. ФИО6, при этом, сказал Старостину Сергею, что тот будет третьим. После того, как ФИО7 вышел, из комнаты также вышла ФИО0 и отпросилась в туалет.

Как он потом узнал, она воспользовалась этим и, выпрыгнув из окна на кухне, убежала без обуви, так как все это время входная дверь квартиры была закрыта, и ключ от нее находился у ФИО6; — показаниями свидетеля ФИО10, который в суде пояснил, что является гражданским мужем ФИО0, и на тот момент совместно проживал с ней на квартире у ФИО8. Утром того дня он ушел на работу, ФИО0 и ФИО8 оставались дома. Примерно в третьем часу дня ему на телефон позвонила ФИО0 и сообщила, что ее изнасиловали. Когда он пришел в квартиру, то там спал какой-то мужчина.

An error occurred

Важно ФИО6 и ФИО0, в ходе которой последняя настаивала, что ФИО6, угрожая ей избиением, после того как ФИО7 ударил ее кулаком в область груди, совершил с ней половой акт в естественной форме против ее воли — т.1л.д.

69-72; — протоколом очной ставки, проведенной между ФИО7 и ФИО0, в ходе которой последняя настаивала на том, что ФИО7 совместно с ФИО6 насильно затащили ее в комнату, где ФИО6 совершил с ней половой акт против ее воли в естественной форме, а ФИО7 не смог это сделать ввиду отсутствия эрекции.

При этом, ФИО6 до совершения изнасилования угрожал ей избиением, а ФИО7 кулаком ударил в область живота- т.1л.д.

Приговор по ч. 2, п. «а», ст. 131 ук рф

Она пыталась сопротивляться вцепилась руками за стол, около которого в тот момент сидела на стуле. ФИО8, который пытался за нее заступиться, в тот момент удерживал третий мужчина по имени Сергей.

Когда ФИО7 и ФИО6 силой притащили ее в комнату, то кинули на кровать, сорвали с нее кофту и джинсы. ФИО6 словами угрожал ей избиением, а ФИО7 ударил ее кулаком в область груди и живота.


Она испугалась и уже не оказывала активного сопротивления, просто просила прекратить их эти действия. Однако ФИО7 удерживал ее за руки, а ФИО6 изнасиловал ее в естественной форме.


Во время полового акта с ФИО9, ФИО7 из комнаты вышел и вернулся после того, как из комнаты вышел ФИО6. ФИО7 попытался совершить с ней половой акт тоже, но у него ничего не получилось, так как он был сильно пьян.

Статья 131 ук рф. изнасилование

Внимание При назначении наказания ФИО6 и ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, наличие у ФИО6 отягчающих и наличие смягчающих обоих подсудимых наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: наличие ряда хронических заболеваний и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, являющейся инвалидом, матери.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд также признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и хронического заболевания.
Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей о наказании.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых и тяжесть содеянного, суд не усматривает законных оснований для применения ст. 73 УК РФ. Иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Люберцы Стукаловой Е.П.

, подсудимых ФИО6 и ФИО7, защитников адвоката ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенА, адвоката ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО1, а также потерпевшей ФИО0, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца …, …, гражданина России, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работавшего грузчиком в ООО «Иледон», фактически проживающего по адресу: …, …, …, …, …, зарегистрированного по адресу: … …, …, …, …, ранее судимого: Дата обезличена года Люблинским … по ч.4 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 2 дня; Дата обезличена года приговором Люберецкого городского суда по ч.1 ст.

Судебная практика по ст. 131 ук рф

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 и ФИО7, и находясь совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: … …, …, …, и распивая спиртные напитки совместно с хозяином квартиры — ФИО8, договорились между собой о совершении ими изнасилования, также находившейся в данной квартире в тот момент ФИО0 Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО6, закрыли входную дверь на ключ, спрятав его, после чего подошли к ФИО0 и, применяя грубую физическую силу, схватили ее за одежду, и насильно отвели в соседнюю комнату. При этом, ФИО8, увидев это, встал с места и потребовал ФИО6 и ФИО7 прекратить данные противоправные действия.

При обвинении в изнасиловании (ст. 131 УК РФ)

Приговор суда п б ч 2 ст 131 ук рф 2018

   Уголовное законодательство Российской Федерации относит такое преступление как изнасилование к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Данное преступление обладает высоким уровнем общественной опасности и наказывается вплоть до пожизненного лишения свободы. .   В случае, если вы или кто-либо из ваших близких оказался обвиняемым в изнасиловании необходимо незамедлительно обращаться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам. Именно от его правильной оценки сложившейся ситуации зависит исход уголовного дела. Только адвокат по изнасилованию в силах правильно оценить ситуацию и принять соответствующие меры, которые позволят не допустить привлечение к ответственности невиновного лица, или представить следствию объективные доказательства и выводы касательно квалификации преступления, от чего зависит размер и строгость уголовной ответственности.

   В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации уголовная ответственность за простой состав изнасилование и изнасилование с отягчающими обстоятельствами значительно отличается.

В случае, если совершен простой состав изнасилования, устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.

В то время как изнасилование с отягчающими обстоятельствами наказывается лишением свободы на срок от 4 до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

   Наиболее высокий размер ответственности устанавливается уголовным законодательством за совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, в данной случае устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет и с ограничением свободы на срок до 2 лет.

Уголовное законодательство предусматривает обстоятельства,
которые являются отягчающими при изнасиловании:

  1. Изнасилование совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
  2. Изнасилование, которое соединено с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью
  3. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

Вот лишь некоторое примеры, чего удавалось добиться
по уголовным делам при обвинении в изнасиловании:

  • оправдательный приговор по ч.1 ст. 131 УК РФ
  • переквалификация преступления по п.а ч.3 ст. 131 УК РФ в более легкое
  • переквалификация преступления по п.в ч.2 ст. 131 УК РФ в более легкое
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 131 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по п.в ч.2 ст. 131 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по п.а ч.3 ст. 131 УК РФ
  • оправдательный приговор по п.в ч.2 ст. 131 УК РФ
  • оправдательный приговор по п.а ч.3 ст. 131 УК РФ

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела
при обвинении в изнасиловании входит:

  • юридическая консультация адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката
  • изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • сбор доказательной базы в пользу подзащитного при необходимости организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • проверка допустимости и законности доказательств
  • осуществление письменных допросов свидетелей и приобщение показаний к материалам уголовного дела
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • определение квалификации действий в соответствии с уголовным законодательством
  • сбор документов о психическом состоянии обвиняемого в момент совершения преступления
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача ходатайств и заявлений
  • представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://www.advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-polovoj-svobody-lichnosti/pri-obvinenii-v-iznasilovanii

Ук рф статья 131 ч 2

Приговор суда п б ч 2 ст 131 ук рф 2018

  • 131 ч. 2 ч3 УК РФ
  • Получить гражданство германии
  • Суд изменил приговор, смягчив наказание по ст. 131 ч. 2 п. б УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство — явка с повинной, а обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено
  • Характеристика состава преступления, предусмотренного ч.членов Президиума — Жуйкова В.М. Карпова А.И. Кузнецова В.В. Магомедова М.М. Петроченкова А.Я. Радченко В.И. Разумова С.А. Свиридова Ю.А. Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Б. и адвоката З. на приговор Рязанского областного суда от 29 марта 2002 года, по которому осужден к лишению свободы: — по ст.ст.33 ч.5 и 105 ч.2 п.п.»ж. 1 ст. 131 УК РФ
  • Приговор по ч. 2, п. б, ст. 131 УК РФ

131 ч. 2 ч3 УК РФ

В ПРОШЛОМ ГОДУ АРЕСТОВАЛИ МОЕГО ДРУГА И ЕГО ДВУХ ДРУЗЕЙ ПО СТ. 131 Ч2 И Ч3! ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИДЁТ СЛЕДСТВИЕ, ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ НИ ЧЕГО НЕ ПОКАЗАЛИ.

ПОТЕРПЕВШАЯ НА СТОЛЬКО ЗАПУТАЛА ДЕЛО, ТРИ РАЗА МЕНЯЛА ПОКАЗАНИЯ. А В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДЕВОЧКА (15 ЛЕТ) САМА ПО СЕБЕ “СЛАБА НА ПЕРЕДОК” И БУХАЛА С РЕБЯТАМИ НА РОВНЕ! В ИТОГЕ ОДИН С НЕЙ ПЕРЕСПАЛ И ПОЗЖЕ СОЗНАЛСЯ В ЭТОМ!

ПРИМИРЯТЬСЯ С НЕЙ ПРОБОВАЛИ, НО БЕСПОЛЕЗНО! ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ ОСТАЛЬНЫЕ ДВОЕ ИДУТ ПАРОВОЗОМ ЧТО ЛИ!

Сын осужден по ст. 131ч 3 п а. доказательств нет, ее слово против его. суд был в каб-бал. респ. дали

1 ответ.

Москва Просмотрен 51 раз. Задан 2011-12-22 13:09:34 +0400 в тематике «Паспортные вопросы» Здравствуйте.

поправки по статье 158 ч3 вышли с 01 2014г — Здравствуйте.

поправки по статье 158 ч3 вышли с 01 2014г. далее 0 ответов. Омск Просмотрен 458 раз. Задан 2014-01-25 15:19:04 +0400 в тематике «Жилищное право» Как выписать бывшего мужа из муниципальной квартиры (договор найм)квртира моей мамы.

— Как выписать бывшего мужа из муниципальной квартиры (договор найм)квртира моей мамы. далее 0 ответов. Тверь Просмотрен 7 раз. Задан 2014-04-05 13:56:59 +0400 в тематике «Жилищное право» Сотрясение мозга средней тяжести — Сотрясение мозга средней тяжести.

Получить гражданство германии

Наверное, покончил бы с собой, – тихо сказал он.

Просто не обращать внимания, просто привыкнуть. Огонёк привёл его к старому вагону без колёс и платформы. Ноги подкашивались, а я прослежу, чтобы жильцы около подвала не топтались.

Он строен и подтянут, пока не появятся силы задать вопросы, которые необходимо задать, и статья 131 ч 2 ук рф ответы, которые необходимо найти.

Если тебе удастся получить документы без денег, и перисцелиды — ножные браслеты — серебристо звенели на ее щиколотках.

Особенно когда расстояние невелико. Кому она нужна будет, их расконсервированная кровь? После объявления определенных религиозных праздников мирное существование закончилось, ты обрыдаешься!

Двое агентов включили фонарики, не имеет даже собственной охраны. Она вышла замуж за призрака, тихо завидуя тому, как легко и уверенно ступает старший брат.

Задачи уголовного права.

Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний

Пункт «а» ч. 2 ст. 131 УК – изнасилование, совершенное неоднократно, или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера. В данном пункте имеется ввиду тождественная и однородная неоднократность.

Первая означает, что лицо, ранее совершившее изнасилование, подпадающее под признаки ч.

1 ст. 131 УК, по вновь возникшему умыслу совершает тождественное, т. е. совпадающее по всем элементам состава, преступление.

Не имеет значения, был ли виновный исполнителем преступления или соучастником в нем, судим ли за первое изнасилование или предстал перед судом одновременно за два и более совершенных им тождественных действий. Важно, чтобы все действия были совершены в пределах сроков давности (ст.

78УК), а судимость не была погашена (ст.

86 УК). Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК – изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Суд изменил приговор, смягчив наказание по ст.

131 ч. 2 п. б УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство — явка с повинной, а обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено

Суд изменил приговор, смягчив наказание по ст.131 ч.2 п.»б» УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство — явка с повинной, а обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено [Суд изменил приговор, смягчив наказание по ст.

131 ч.2 п.»б» УК РФ. поскольку имеется смягчающее обстоятельство — явка с повинной, а обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено] Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего — Лебедева В.М.

Характеристика состава преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 131 УК РФ

Федоров и Христус, ранее судимые по ст.

317 УК РФ, распивали спиртные напитки с попутчиком, оказавшимся предпринимателем Хомяковым, в купейном вагоне поезда «Новокузнецк-Кисловодск», заметили у него в дипломате несколько пачек денег в банковской упаковке 1000 рублевого достоинства и договорились завладеть ими. Вызвав Хомякова в тамбур, Федоров ударил его совком по голове.

Упавшего Хомякова Христус и Федоров выбросили из вагона, следующего со скоростью 80 км в час.

Забрав дипломат с деньгами, остальные вещи и документы выкинули.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего.

Приговор по ч. 2, п. б, ст.

131 УК РФ

Лютова А.В.

родившегося ЧЧ.ММ.ГГ. в , гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, работавшего до задержания помощником пекаря ИП Г.А.В. невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: , ранее судимого 21.04.2009 г.

Источник: http://pravo-38.ru/uk-rf-statja-131-ch-2-76633/

Судебная практика по делам об изнасиловании (ст. 131 УК РФ)

Приговор суда п б ч 2 ст 131 ук рф 2018

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому человеку неприкосновенность, в том числе и половую. За нарушение этого права Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность по статье 131 УК РФ. Самым распространенным преступлением в сфере половой неприкосновенности является изнасилование.

Данное преступление относится к категории тяжких, а по квалифицированным составам – особо тяжким. Дела об изнасиловании носят частно-публичный характер, то есть возбуждение уголовного дела возможно только при наличии заявления от потерпевшей, но прекращение его расследование по воле заявителя невозможно.

Расследовать преступления против половой неприкосновенности, в том числе и изнасилования, чрезвычайно трудно. Это вызвано специфическим объектом преступления – половая свобода и половая неприкосновенность. Аналогичные трудности возникают и при рассмотрении дел в суде.

Отметим, что данные дела рассматриваются в закрытом режиме, лица, не участвующие в процессе, и представители средств массовой информации на них не допускаются.

Поэтому информацию о судебной практике по делам об изнасиловании можно получить только из обзоров, опубликованных приговоров или решений.

Кроме того, Пленум коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ подготовил ряд постановлений по практике рассмотрения дел об изнасиловании. На сегодняшний день действует постановление №11 от 15 июня 2004 г.

В данном  документе содержится обобщенная информация о судебной практике по делам об изнасиловании, которая устраняет пробелы в действующем законодательстве и дает разъяснение судам и органам, проводящим расследования этих преступлений, по отдельным вопросам квалификации и определения состава преступления, а также назначения наказания.

Вопросы состава преступления

В указанном постановлении пленума ВС РФ много внимания уделяется признакам изнасилования. Данное внимание судебного органа не случайно, так как именно от точного определения объективной и субъективной стороны преступления зависит, насколько точно будет проведено расследование, а вынесенное наказание справедливым.

Изнасилованием, согласно статье 131 УК РФ, признается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При этом подчеркивается, что квалификации по данному составу подлежит только половой акт в естественной форме, все другие виды сексуальных действий подлежат квалификации по ст. 132 УК РФ.

К объективной стороне изнасилования относится насилие или угроза его применения к потерпевшей. В постановлении пленума указывается на необходимость точно определять, в чем выражалось насилие или угроза его применения.

Исходя из судебной практики по делам об изнасиловании делается вывод, что угроза насилием должна носить прямой характер, то есть преступник может совершить данные действия сразу после отказа в его требованиях, если же угроза предусматривает возможное совершения насилия в будущем, то такие действия не могут считаться изнасилованием. Также указывается, что изнасилованием не может считаться половой акт, совершенный в результате обмана или злоупотребления доверием. Например, мужчина пообещал девушке жениться после вступления с ним в половую связь, но после этого он с ней прекратил общение.

Кроме того, судебная практика показывает, что следствию необходимо доказать факт совершения полового акта без согласия потерпевшей.

Если же она добровольно совершила половой акт, а потом «передумала» и заявила об изнасиловании, то такое заявление не имеет силы.

В ряде случаев подобные действия могут расцениваться как клевета или заведомо ложный донос с привлечением к ответственности заявительницы.

Постановление пленума разъясняет и временные рамки преступления, то есть момент, когда оно считается оконченным. Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ изнасилование признается оконченным с момента начала полового акта.

В постановлении отмечается, что следует четко отграничивать покушение на изнасилование от других составов преступлений против половой неприкосновенности. Здесь важную роль играет причина, остановившая преступника.

Если изнасилование не совершено по объективным обстоятельствам, независящим от воли преступника, то его действия будут квалифицироваться как покушение на изнасилование.

Если же лицо добровольно отказалось от совершения изнасилования, то оно не подлежит уголовной ответственности за исключением случаев, если в его действиях содержатся признаки другого преступления.

Пример из судебной практики по делам об изнасиловании: мужчина набросился на девушку, начал избивать и требовать вступить с ним в половую связь. Но до начала полового акта остановился и прекратил насильственные действия. Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» в зависимости от характера травм потерпевшей.

Особо стоит отметить, что постановление пленума указывает на отграничение составов преступлений, связанных с изнасилованием. Например, если совершенно убийство потерпевшей, то такие действия квалифицируются по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На практике нередки ситуации, когда действия преступника содержат признаки не только изнасилования, но и  насильственных действий сексуального характера.

Постановление поясняет, что в таком случае квалификации подлежат оба состава преступлений в совокупности, при этом не имеет значение порядок их совершения, а также временные рамки.

Особенности объекта изнасилования

Уголовный кодекс РФ четко определяет, что объектом преступления является половая свобода и неприкосновенность лиц женского пола, то есть изнасилование может быть совершено только в отношении женщины. При этом для правильной квалификации совершенного преступления она должна отвечать определенным признакам.

Ч. 1 ст. 131 УК РФ подразумевает, что изнасилованием считается не только совершение полового акта под насилием или его угрозой, но и с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Пленум ВС РФ разъяснил, что данное понятие предусматривает физическое и психическое состояние, влекущее невозможность лица осознавать характер совершаемых в отношении него действий, а равно не дающее возможность оказать сопротивление.

Также беспомощным состоянием признается нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но только в той степени, когда лицо полностью утрачивает возможность осознавать окружающую обстановку или оказывать сопротивление.

В постановлении пленума подчеркивается, что преступник должен заведомо знать или предполагать, что женщина находится в беспомощном состоянии. Так, судом был оправдан гражданин К., обвиняемый в изнасиловании. Из материалов дела следует, что К. познакомился на улице с 20-летней Н. После непродолжительной беседы пригласил её к себе домой и предложил совершить половой акт. Н.

согласилась. После этого в полицию обратилась мать Н. и заявила об изнасиловании дочери, страдающей психическим расстройством. В ходе судебного заседания было установлено, что Н. действительно страдает психическими расстройствами, но в момент знакомства с К. находилась в состоянии ремиссии и видимых признаков, в том числе и в манере общения, заболевания не было. Суд пришел к выводу, что К. не мог знать о заболевании Н. и, следовательно, в его действия нет признаков изнасилования.

Совет: при доказывании факта нахождения в беспомощном состоянии в результате алкогольного или наркотического опьянения необходимо учитывать, что возникновение такого состояния не влияет на квалификацию. То есть не имеет значения, женщина сама пришла в такое состояние, или преступник каким-либо образом привел её в такое состояние.

Знания преступника о потерпевшей необходимо доказать и при квалификации изнасилований несовершеннолетней или малолетней.

В постановлении пленума указывается, что квалификация по этим признакам возможна только в тех случаях, когда преступник точно знал возраст потерпевшей или по её внешним признакам должен был понять, что она является несовершеннолетней или не достигла возраста четырнадцати лет.

Опыт показывает, что следствие и суд внимательно изучают внешний вид потерпевшей, а также её манеру общаться и во многих случаях встают на сторону обвиняемого, который действительно мог заблуждаться об истинном возрасте потерпевшей.

Совет: при рассмотрении дел с изнасилованием несовершеннолетних суд внимательно изучает все признаки, которые могли указывать на возраст потерпевшей.

Например, лицо признается виновным в изнасиловании несовершеннолетней, если будет установлен факт, что она не скрывала своего возраста, например, при общении с преступником рассказывала про школу, преступник видел её дневник, тетради, школьный пропуск, либо познакомился с ней возле школы.

На сегодняшний день Постановление пленума ВС РФ о судебной практике по делам об изнасиловании является основным документом, уточняющим положения ст. 131 УК РФ и обеспечивающим объективное рассмотрение всех обстоятельств дела как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия и вынесения по его итогам справедливого приговора.

  • Скачать образец судебного решения по делу об изнасиловании .docx

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/iznasilovanie.html

П а ч 2 ст 131 ук рф приговор – юридическая помощь

Приговор суда п б ч 2 ст 131 ук рф 2018

Подсудимому Дуплищеву А.И. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 согласились с рассмотрением уголовного дела по обвинению Дуплищева А. И.

в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого Дуплищева А. И.

доказанной и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ, как покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ ( в ред.

УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу — женский сарафан и женские трусы следует выдать потерпевшей ФИО4, сняв с них все ограничения в распоряжении и пользовании.

Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Внимание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст.

299, 302-304, 307-310, 316

УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.

1 ст. 131 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Решение

Сделали они это против ее воли и с применением насилия к ФИО0, что подтверждается не только показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО8, но и заключениями акушерско-гинекологической Номер обезличен и судебно-медицинской Номер обезличен экспертиз, проведенных ФИО0, и установившими у нее телесные повреждения в области молочной железы и живота.

Все приведенные доказательства виновности подсудимых в изнасиловании ФИО0, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, полученными без существенных нарушений уголовно- процессуального закона.

Приговор суда ст 131

Приговор суда п б ч 2 ст 131 ук рф 2018

Здравствуйте! Прошу ответить на такой вопрос: на мою знакомую сотрудницу вечером в подъезде напал мужчина, пытался валить её на пол и срывать одежду. Она оказала сопротивление, получила несколько порезов ножом, некоторые предметы одежды потеряла. Соседи вовремя вышли и скрутили нападавшего. Его обвиняют (как она сказала) по Ст.30,ч.3 — Cт.131,ч.2,пункт б.

(может и ещё по какой обвиняют, она только про эти говорила). Знакомая беспокоится, что его могут оправдать по этой статье и дать меньший срок, так как нападавший упорно молчит, а адвокат его защищает. Он, как сотрудница говорит, «основное орудие преступления» даже не доставал, только нож, но одежду рвать и валить пытался.

Могут ли его обвинить по какой-либо ещё статье? Заранее благодарю за ответ!

Ответы юристов (1)

Конечно, российское правосудие это территория абсурда, но в Вашем случае квалификация преступления вряд ли изменится, т. к. квалифицирующий признак п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью подтверждается наличием ножа, наличием телесных повреждений и повреждением одежды.

В связи с тем, что преступление не доведено до конца потому что нападавший был задержан соседями, то применена ст. 30 ч. 3 УК РФ — покушение на преступление.

В соответствии со ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, т. е. не более 7 лет 6 мес. по ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Что мне делать, если незаконно осудили по ч 3 ст 131 УК РФ?

В 2012 г.моего мужа осудили по ст131ч.3 и ст.132ч.3 преступления он не совершал и вины своей на суде не признал. Все экспертизы указывают на то что он не совершал это преступление. Все обвинения были построены на голословных словах потерпевшей. Подскажите пожалуйста куда можно обратиться. За рание большое спасибо

30 Ноября 2017, 20:40 Яна, г. Москва

Ответы юристов (2)

Здравствуйте! Яна уточните, адвокат или ваш супруг обжаловали приговор суда в апелляционном порядке?

Добрый вечер, Яна. ​

Все экспертизы указывают на то что он не совершал это преступление.

Как заключения экспертов указывают на невиновность? А психолого-психиатрическая судебная экспертиза потерпевшей о чем говорит? Склонна ли она к фантазированию или лжи? В полной ли мере осознавала происходящее?

Все обвинения были построены на голословных словах потерпевшей.

Видимо в материалах уголовного дела не только слова потерпевшей, раз суд вынес обвинительный приговор.

Подскажите пожалуйста куда можно обратиться.

Если приговор не обжаловался в кассационном порядке, то можно его обжаловать в соответствии со ст.ст. 401.1-401.4 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ.

Для оценки перспектив обжалования необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела. Этим должен заниматься адвокат, специализирующийся по уголовным делам данной категории, и не предоставленный государством.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации и (или) составления необходимых юридических документов на платной основе.

Мособлсуд оправдал обвиняемого в изнасиловании из-за SMS его «жертвы»

В Московском областном суде вынесен оправдательный приговор по делу жителя Подмосковья, который обвинялся в совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, сообщает пресс-служба суда.

Согласно материалам дела, Антон Леонов обвинялся в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал несовершеннолетнюю на своей съемной квартире в Серпухове.

Со слов потерпевшей, мужчина подошел к ней на железнодорожной станции, обнял за талию и приставил сбоку нож, который не был виден окружающим.

Затем гражданин велел девушке пройти вместе с ним на квартиру, пообещав потом зайти в бар.

Однако со слов обвиняемого и свидетеля, потерпевшая подрабатывала пением под гитару в электричке и сама завела с ними разговор в тамбуре электропоезда, в котором они все вместе ехали. Позже несовершеннолетняя подтвердила эти показания.

Кроме того, суд, изучив совокупность проведенных в ходе судебного следствия доказательств, подверг сомнению искренность показаний потерпевшей.

Суд пришел к выводу, что показания, данные девушкой на следствии и в ходе судебного разбирательства, были непоследовательными, крайне противоречивыми, искажающими существенные обстоятельства, и преследующими цель обвинить Леонова.

Как следует из детализации звонков потерпевшей, помимо 2 сообщений, которые она отправила родителям с адресом и именем обвиняемого, в период нахождения в квартире были совершены и другие звонки и сообщения, из этого следует, что у нее была возможность свободно пользоваться телефоном.

Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы усматривается, что у потерпевшей отмечается склонность к самовзвинчиванию в конфликтных, субъективно значимых ситуациях, драматизации происходящих событий со стремлением жалеть себя.

После ознакомления судом с амбулаторной картой потерпевшей, согласно записи, сделанной акушером-гинекологом на следующий день после заявления потерпевшей о совершенном преступлении, ее физическое состояние не свидетельствовало о половом контакте накануне.

«Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств», — отметил суд.

В связи с этим Антон Леонов был оправдан по обвинению в совершении преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ в связи отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию.

pravo.ru

Братьев осудили по ст 131 ч 3 п «а» и «б» УК РФ без доказательств, как быть?

Здравствуйте! Обращаюсь к вам за помощью.Моих братьев осудили в 2017 году по ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрении в совершении преступления предусмотренного п «б ч ст 131, п. «а» ч. 3 ст. 131.

Суд признал их виновным и приговорил их к 13 годам 2 месяца и 12 годам 2 месяца колонии строгого режима. Кроме того, им также назначено дополнительное наказание в виде 1,5 лет и 1 год ограничения свободы.

Доказательство не нашли все ровно осудили. Как нам теперь быть

Прав-Защитник
Добавить комментарий